¿Quién conoce mejor su comunidad? Ustedes, las personas que viven y trabajan en ella, que ven sus éxitos diarios y conocen íntimamente sus necesidades más acuciantes. Y esto incluye las necesidades medioambientales.
¿Dónde se necesitan más espacios verdes? ¿Está limpio el aire que respiras? ¿Cómo se gestionan los residuos? ¿Dispones de alimentos frescos y agua potable adecuados? ¿Cuál es el estado de sus arroyos y riachuelos?
Y también, ¿quiénes son sus políticos y responsables locales? ¿Quién gestiona tus parques locales? ¿Se han presentado a las elecciones? ¿Les has votado? ¿Volverías a hacerlo?
Aunque ahora mismo no tengas las respuestas a todas estas preguntas, lo más probable es que puedas averiguarlas con bastante rapidez.
Y así es como cambia el juego.
Las personas y organizaciones locales conocen los problemas locales y saben dónde y cómo es necesario el cambio. Conocen a los cargos electos locales y a los responsables políticos, y tienen la capacidad de instigar el cambio, ya sea a través de elecciones, desarrollo de programas, educación y defensa, o incluso toma de decisiones educativas sobre qué bienes y servicios locales apoyar.
Independientemente de lo que ocurra en el ámbito federal de nuestro gobierno, aún podemos lograr importantes avances medioambientales mediante esfuerzos locales .
Un acre de biodiversidad no es igual en todas partes
A la hora de apoyar soluciones medioambientales locales, es fundamental que no pintemos con brocha gorda. No todas las comunidades van a encajar en el mismo molde, y los deseos y necesidades de una comunidad no van a ser necesariamente los mismos para otra. En otras palabras, "un acre de biodiversidad no es igual en todas partes". Esta idea surge del objetivo global de conservar el 30% de las tierras y aguas biodiversas del mundo para 2030, y del hecho de que tenemos que pensar en este objetivo dentro del contexto del lugar.
Por ejemplo, preservar un acre de tierra biodiversa en una pequeña isla puede tener más importancia -y suele ser más difícil- que preservar esa misma cantidad de tierra en un continente. ¿Por qué? Porque la superficie de una isla es menor por naturaleza y, en consecuencia, la proporción de tierra salvada respecto a la superficie total es mucho mayor. Ese acre de biodiversidad mejorada puede tener repercusiones de mayor alcance en términos de salud del ecosistema, salud del sistema alimentario y bienestar de la comunidad. Así pues, ¿debería medirse este logro de la misma manera, según los estándares nacionales e internacionales, que la conservación de un acre de biodiversidad en un continente?
Al fin y al cabo, el contexto importa, y para apoyar de verdad a las organizaciones locales de base es necesario que haya flexibilidad a la hora de medir el éxito, teniendo en cuenta el contexto del lugar. Y esta flexibilidad debe incluir la financiación. (Más información en breve)
Financiación e importancia de la filantropía basada en la confianza
Hoy en día, la financiación de las organizaciones sin ánimo de lucro suele ir acompañada de muchos asteriscos. Los financiadores, incluidos los donantes individuales, a menudo quieren decir a las organizaciones cómo y dónde pueden utilizar el dinero proporcionado en lugar de permitir que las organizaciones sin ánimo de lucro tomen decisiones basadas en su propia experiencia. Y aunque no es malo querer que el dinero se destine a proyectos concretos con resultados tangibles, las organizaciones sin ánimo de lucro se benefician enormemente del apoyo sin restricciones, que no sólo ayuda a avanzar en proyectos importantes, sino que también respalda la infraestructura organizativa necesaria para llevarlos a cabo.
La filantropía basada en la confianza reimagina el papel del financiador como colaborador, uniéndose a las organizaciones sin ánimo de lucro para marcar una diferencia positiva en las comunidades a las que sirven.
Para apoyar a las organizaciones locales de la forma más eficaz posible, tenemos que ayudarlas a desarrollar sus capacidades, lo que implica sufragar los gastos generales a través de ayudas generales de funcionamiento sin restricciones. Puede que no sea el uso más glamuroso de los fondos, pero puede ser absolutamente el más impactante a la hora de ayudar a dar impulso y agencia a grupos y proyectos de primera línea. Al fin y al cabo, todo se reduce al mismo concepto básico: la población local conoce las necesidades locales. Tenemos que escuchar a los líderes y activistas locales, invertir allí donde se pueda producir el mayor cambio y confiar en las organizaciones locales con los fondos y recursos necesarios para cumplir su misión. Sólo entonces podremos ver realmente progresos hacia un medio ambiente más sano.
